Экономическая ответственность формирует страх у провинившегося за содеянное. Однако такое состояние быстро исчезает, если человек почувствует со стороны проверяющего сомнения по части доказуемости его вины. Недоказуемость факта и безнаказанность лица, его допустившего, «шагают в ногу друг с другом» и контролёр, делающий проверку, должен иметь это в виду. От исходящих от него материалов, зависит — будет или нет, взыскан (пусть частично) с виновного материальный ущерб или нет.
С уверенностью скажу и, вы, думается с согласитесь, что плохо проведённое контрольное мероприятие да вкупе с негодным оформлением приводит к невозможности принятия мер. Остаётся лишь надеяться на меры уголовного характера. Но при некачественном недоработанном материале, рассчитывать на это бессмысленно. Если документально не удалось ничего предъявить и доказать, то статьи окажутся бессильными, причём виновному, в этом случае даже не придётся прибегать к адвокатской защите. Достаточно будет подключить опытного по данным вопросам консультанта.
И наоборот. При грамотно представленных, должностному ответственному лицу, понятных документальных доказательствах его вины, проблем с возмещением ущерба не возникает при условии, что последний является нормальным понимающим человеком, а значит, осознает последствия передачи его дела в соответствующие органы. При вынесении судом соответствующего решения в пользу заявителя, судебные приставы запустят свои механизмы. Об этом, кстати, подконтрольный «субъект» знает или догадывается.
Исходя из этого можно сделать вывод о значимости качественного проведения проверки и качественного оформления проверочных материалов.