Каких только нет рейтингов. Рейтинг фильмов и сериалов, рейтинг смартфонов, планшетов и стиральных машин. Существует даже рейтинг казино и букмекеров. Особняком стоит рейтинг банков вместе с их кредитными рейтингами. Аудиторы с консультантами не находятся от этого в стороне. Короче, любое направление, продукт, известная персона может занять строчку в рейтинге себе подобных.
Окажусь в тренде и представлю своеобразный рейтинг, отражающий уровень доказательности пятёрки используемых мною в контрольной работе русских наречий. Среди них: незаконно, недостоверно, необоснованно, неэффективно, нецелесообразно.
Начну, пожалуй, с самого простого. С «незаконно». Ведь мне ничего не стоит со стопроцентной уверенностью заявить, что, определённая хозяйственная операция была совершена незаконно, при условии, что не был соблюдён действующая норма закона, инструкции. Именно незаконности присвою первую (I) довольно лёгкую степень доказуемости.
Теперь про «недостоверно». Тут мне требуется умственные телодвижения, связанные с разного рода техническими сверками, арифметическими стыковками, прочими сопоставлениями и сравнениями. В конце концов, сделать простейший анализ и всё.
Но как бы хорошо это «всё» не делалось, я всё равно не смогу с полной уверенностью во всеуслышанье заявить о достоверности полученного результата. Хотя в глазах той стороны — подконтрольного «субъекта», мы уверенны якобы на «все сто». На данном основании присваиваю «недостоверности» вторую (II) степень доказуемости.
Без паузы перехожу к третьей (III) степени доказуемости и отдаю её моему следующему наречию, а именно, «необоснованности». Почему без паузы? Да потому, что оно [наречие] находится в параллельности с «недостоверностью».
Внимание, уважаемый читатель, не потеряйте нить моего рассуждения.
Главное отличие необоснованности (III) от недостоверности (II) заключается в том, что когда я употребляю слово «необоснованно», то к умело составленному набору доказательных элементов для некоего усугубления ситуации незаметно добавляю своё умозаключение. Вот как раз они [мои умозаключения] тревожат меня больше всего, поскольку являются исключительно собственными, а значит, обладают свойствами рассыпаться при грамотно поданном возражении противоположной стороной. В силу «данной данности» «недостоверность» на втором месте, а «необоснованность» на третьем.
Говоря о «неэффективности», тем более, словами на страницах документального акта, письменного отчёта, заключения, мы выставляемся лицом не просто проверяющим, будь то, ревизором или аудитором, а очень даже продвинутым специалистом в определённой рассматриваемой области. Утвердительно писать, что ЭТО совершено, произведено, сделано «неэффективно» не осмотрительно, так как «пара эффективно/неэффективно» имеет своих ярых сторонников и противников, готовых до конца аргументировано отстаивать и защищать.
Так что я лучше присвою в своём рейтинге наречию «неэффективно» четвёртую строчку. И, наконец, про «нецелесообразность», которая расположилась на пятой последней строчке своеобразного рейтинга доказательности. Почему, спросите, на последнем. Ответ один — весьма сложно с доказательностью. Намного сложнее, чем с предыдущей «неэффективностью», где при помощи научных методик и выкладок я всё же способен доказать, что требуется. О «нецелесообразности остаётся рассуждать, полемизировать и писать академические статьи.