Сохранность [присвоение] Сегодня редко встретишь факты явного хищения. Всё искусно вуалируются и не каждый проверяющий способен их вскрыть. А если и вскрыл, то возникают сложности с доказуемостью. Достоверность [манипуляция] Умелая игра с цифрами, программами, проводками, отчётностью и пояснениями бывает настолько правдивая, что никакого хищения вроде бы как нет, а на самом деле оно очень даже …
Читать далее «Горизонты контроля»
Лично всегда интересовала не сумма присвоенного, не техника хищения, не приёмы выявления, а немного иное. Почему это произошло, имеется в виду, мошенничество. Точнее, не почему, а что тому поспособствовало. На этот счёт сформировались четыре причины. Доверительность. Где-где, в той же пятёрочке чеки проверяем. А вот операциям, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, верим безоговорочно. Особенно, когда в …
Читать далее «Ответ на вопрос «Почему»»
ПРЕДЛАГАЮТ Какие бы честнейшие люди не занимались контролем, их деятельность всё равно остаётся сферой с определённой долей коррупциогенности. СКРЫВАЮТ В процессе проверки подконтрольное лицо вряд ли полностью выложит всё, как есть на самом деле. Правда, случается и обратное. ЖАЛУЮТСЯ Появление жалоб в адрес проверяющего говорит об уровне его профессионализма, в том числе, умения общаться, спорить, …
Читать далее «Бывает и такое»
Озвучка Придание результатам проверки должной огласки эффективный инструмент, в части реализации итогов контроля. Правда, данным инструментом не всегда пользуются. Связи Связи в жизни подконтрольного «Субъекта» играют существенную роль. В особенности, когда в его деятельности выявляются серьёзные нарушений и злоупотреблений. Жалобы Существует два вида жалоб — это, возникающие в ходе проверки и в процессе принятия мер …
Читать далее «О четырёх важных элементах»
Нужно ли удивляться тому, что видится в документах, предъявляются мне для проверки? Безусловно, делать этого не следует. А чему, собственно, сегодня, да ещё с моим опытом, можно сильно удивиться? Надо ли удивляться, услышанному от должностного лица ответу, на поставленный мною в его адрес, вопрос? Нет, конечно. Стоит ли удивляться фактам злоупотреблений, хищений, которые не только …
Читать далее «Три вопроса»
После общего ознакомления с актом Вам пришло время вчитаться в его отдельные эпизоды, раскрывающие конкретные недостатки и нарушения. Здесь вам следует быть особо внимательным, дабы случайно не упустить из виду искусно замаскированные, проверяющим специалистом, факты злоупотреблений и хищений. Что может на это наталкивать? Позволю занять ваше время и перечислю несколько таких моментов. Наверное на этом …
Читать далее «Берите на вооружение»
Существуют, по крайней мере, четыре приемлемых варианта использования материалов ревизии или проверки. Для удобства раскрытия темы мы пронумеровали заданные варианты, как то: 1. В дело. 2. В архив. 3. В корзину. 4. В прокуратуру Непосвящённому в контрольной области, может показаться четвёртый номер самым действенным способом в строчке принятии мер. Мы согласны, что это является жёстким …
Читать далее «В дело»
На протяжении всего времени, предшествующего началу проверки, ревизор детально анализирует и внимательно изучает всю обстановку внутри подконтрольного предприятия и ситуацию вокруг него с тем, чтобы для себя лично изначально правильно и недвусмысленно понять — с какой целью требуется осуществить намеченное мероприятие. Знание этого, крайне необходимо для наилучшего исполнения своих профессиональных обязанностей. Главная цель определяется задолго …
Читать далее «Целевая направленность»