После общего ознакомления с актом Вам пришло время вчитаться в его отдельные эпизоды, раскрывающие конкретные недостатки и нарушения. Здесь вам следует быть особо внимательным, дабы случайно не упустить из виду искусно замаскированные, проверяющим специалистом, факты злоупотреблений и хищений. Что может на это наталкивать? Позволю занять ваше время и перечислю несколько таких моментов.
- Если по прочтении изложенного факта нарушения возник вопрос, то данный факт не доведён до логического конца и требует дополнительной проверки.
- Если при трактовке факта нарушения делается, главным образом, ставка на несоблюдение законодательной нормы, то стоит заострить на нём внимание.
- Если факт нарушения занимает почти целую страницу, а в итоге копеечный результат, то он, имеется ввиду факт, или ничего не значит или наоборот требует внимания.
- Если факт нарушения заносится в акт как «голый» факт без ссылки на нормативный документ, без примера, без доказательственного приложения, то по всей видимости к нему придётся заново вернуться.
- Если факт нарушения смело ставиться под сомнение, ввиду отсутствия или не предоставления документов, то такое нарушении преждевременно исключать из перечня недостатков.
- Если, исходя из акта, факт нарушения допущен по неизвестным причинам или неустановленными лицами, то однозначно необходимо уточнить все обстоятельства его происхождения.
Наверное на этом можно было бы и остановиться, ведь почти в каждом взятом документальном акте можно обнаружить массу других недоработок. Вчитайтесь, вдумайтесь и переверните всё с ног на голову, если уж проверяющий предоставил вам такую возможность.