Стоит ли удивляться тому, что я вижу в документах, предъявляемых мне в процессе проверки? Безусловно, нет. А чему, собственно, сейчас можно удивляться? Надо ли удивляться, услышанным от подконтрольного лица фразам, заявляемым в качестве ответа, на заданные вопросы? Нет, конечно. Можно ли, вообще, удивляться злоупотреблениям и хищениям, вскрываемых во время проведения проверки? Ни в коем случае. …
Читать далее «Не буду удивляться»
Большинством из нас, как-то стало принятым считать, что всё изложенное Ими на страницах акта в наш адрес, не имеет смысла оспаривать, поскольку, «суд у нас советский». Неверная и в корне ошибочная точка зрения. Оспаривать, отстаивать необходимо. Мало того, следует обязательно готовить письменные возражения по каждому факту, причём независимо от степени его важности. Порой, самый незначительный …
Читать далее «Сложение усилий умножает»
Немаловажную роль в «деле», особенно на завершающей стадии, может сыграть заключение специалиста в области финансово-экономической, судебно-бухгалтерской экспертизы. Точнее сказать, выводы судебного бухгалтера-эксперта, изложенные им на бумаге и приобщённые к делу в качестве весомого доказательства от которого, порой, зависит судьба «субъекта». Хорошо, если эксперт обладает достаточными знаниями и делает объективные выводы на основе реально проведённых исследования фактов. …
Читать далее «Рецензент или рецензор»
Поражаешься, с какой лёгкостью сейчас вскрываются факты мошенничества и хищений. Открываешь, смотришь, сразу бросаются в глаза. Никакой «выдумки» по этой части. Разве наблюдалось когда? Бывало, сидишь, корпишь над операциями, документами и лишь через несколько дней только-только начинаешь усматривать хитроумные завуалированные схемы. А то и безрезультатно. Наталкиваешься, после того, как кто-нибудь «подскажет или нацелит». Задаёшься вопросом, …
Читать далее «Простота выявления факта»
Должностные лица подконтрольных предприятий совершенно по-разному воспринимают нас, проверяющих. Кто-то с пониманием, кто-то с недовольством, а кто-то со страхом, что вполне объяснимо. Ведь от результата нашей проверочной работы зависят успехи и благополучие как предприятия, так и ответственных лиц, занимающих в нём определённые должности. Поэтому наш «субъект» (подконтрольное лицо) проявляет особую осторожность, порой и беспокойство, даже …
Читать далее «По моим наблюдениям»
Среди нас, проверяющих, встречаются, кто больше предпочитает работать в одиночку или, в крайнем случае, с кем-то на пару. Они полагают, что прекрасно без чьей либо помощи сделают всё намного быстрее и лучше. Между тем, деятельность по осуществлению финансового контроля подразумевает использование коллективного труда (разума), то есть работу группы профессионалов, нацеленной на общий результат. Здесь, как …
Читать далее «Командный дух проверяющего»
На ниву финансового контроля попадают различными путями. Я, к примеру, 19-ти летним юношей, через прочитанное объявление в районной газете. Другой, пришёл в ревизоры, до этого многие гды проработав экономистом или главным бухгалтером предприятия. Скажу больше, знаю и лично знаком с людьми, которые до некоторого времени вообще даже и не помышляли о контроле. Считали, что «рыться …
Читать далее «Пути неисповедимы»
Вас проверили, вам предъявили, вы не согласны. Что отсюда вытекает? Верно – спорить, возражать, сопротивляться. Самостоятельно подобные действия реализуются сложно, долго, с трудом. И не только из-за недостаточных познаний, но и в силу ряда этических соображений. Не зря там «у них» все возникающие споры разрешаются третьей стороной. Точнее, с привлечением эксперта, полицейского, медиатора, юриста, адвоката. …
Читать далее «Мой центр доказательности»