Приёмов и способов злоупотреблений предостаточно, в зависимости от предпочтений
недобросовестного «субъекта». И осуществляются они, как правило, людьми отличающимися друг от друга. Один возглавляя командует операциями, забирая большую часть. Его сподвижник довольствуется чуть меньшей долей. При этом, чем крупнее объём незаконных операций, тем солиднее его процент. Здесь учитываются такие «показатели», как изобретательность, инициатива, «производительность».
Однако, не вышесказанное определяет «успех» вороватого индивидуума. Возможность конкретного человека совершать хищения держиться на «трёх слонах».
1. На низкой профессиональной квалификации и недостаточном практическом опыте проверяющего специалиста.
2. На небрежном отношении контролёра к своим должностным правам и обязанностям.
3. На пассивном отношении людей, не причастных к фактам, но знающих о таковых, либо
догадывающихся, что данные факты имеют место быть в действительности.
Попробую я исключить один из пунктов и созданная «субъектом» конструкция моментально развалится, а сам он окажется быстро изобличённым.
Кстати казать, знание трёх указанных пунктов позволяет должностному лицу заниматься тем, что ревизор обязан не столько выявлять, сколько заранее упреждать.