Это естественно и совершенно нормально, когда по окончании проверки рождаются материалы не со стандартно-рядовыми нарушениями, а с серьёзно-заслуживающими фактами. И здесь ничего страшного нет, ведь сразу же даются толково-дельные предложения по их нивелированию, устранению.
Да в первую очередь потому, что от качества «контролёрского» труда зависит здоровье бизнеса, карьера должностных лиц, судьба многих людей. Даже, допущенная малейшая неточность в контрольной работе может привести к негативным последствиям как для проверяющего специалиста, так и для «Субъекта».
I. «Насчёт прав помолчали бы, гражданин». Ограничение контролёра правах не только снижает качество проверочных материалов, но и что ещё хуже, предоставляет ему возможность «не замечать» ряд моментов, «упускать» какие-то нарушения, «снимать» с себя ответственность за якобы «случайно упущенные факты». II. «Прав тот, у кого больше прав». «Огромные» права дают контролёру обширное «поле деятельности» по части …
На моём блоге сейчас около полутора сотен статей, которые для вашего удобства разнесены по шести рубрикам. Есть и ещё одна – седьмая безымянная рубрика, куда мною отправляется информация, повествующая о контроле, так сказать, в общем и целом. В эту безымянную рубрику помещена статья с недвусмысленным заголовком: «Пропаганда, профилактика, показательность». Приведённые три слова, вернее, то, что …
Считается, что ревизор не может быть членом рабочей инвентаризационной комиссии в силу известных причин. И одна из них заключается в том, что он лицо заинтересованное.
Смысл проверки [для контролёра] не в содержании акта, отчёта или заключении, а в том бесценном багаже, который обретается им во время её проведения. Сложение собственных усилий с усилиями «субъекта», генерирует громадный объём новых знаний и бесценного опыта, способствующих развитию моего профессионализма.
Экономическая ответственность формирует страх у провинившегося за содеянное. Однако такое состояние быстро исчезает, если человек почувствует со стороны проверяющего сомнения по части доказуемости его вины. Недоказуемость факта и безнаказанность лица, его допустившего, «шагают в ногу друг с другом» и контролёр, делающий проверку, должен иметь это в виду. От исходящих от него материалов, зависит — будет …
При обширных познаниях того, что мне необходимо знать, как проверяющему, я обязан довольно хорошо излагать мысли на бумаге, просто и доходчиво говорить с «субъектом» и уметь вести себя в нестандартной, скандальной, иногда критической ситуации. Почему же столь важно уметь писать, общаться и обладать, никем и нигде неоговорёнными, правилами поведения. Наверное, потому (скорей, не наверное, а …
Вы не можете скопировать содержимое этой страницы