Верно, подмечено, что по письменному акту можно судить о проверяющем специалисте. Стоит взять в руки его материал, прочесть, и сразу сложится мнение об уровне квалификации человека. Шрифт, абзацы, структура акта, стиль подачи имеют не последнее значение, но всё же не являются основными при рассмотрении качественной стороны проверочных материалов. Итак, постараемся с опорой на содержание и …
Насколько же упрощаются либо усложняются задачи контролёра при получении от сознательных лиц письменной информации с явными фактами нарушений (а может и вполне себе надуманными). Даже опытный специалист при получении такого письма попадёт в затруднительное положение, если заранее не будет знаком со стандартами поведения, приёмами рассмотрения-проверки «писем, жалоб и заявлений трудящихся». Один займётся скрупулезным разбором обоснованно …
I. Черновой вариант акта. Рождается за неделю да окончания ревизии/проверки, где структурируются факты по должностной принадлежности, степени важности и уровню серьёзности в увязке с решением задач. Черновой вариант — «конва» будущего акта. С этим вариантом некого не знакомят, разве что его читает непосредственный руководитель проверяющего. В ряде случаев с «черновиком» знакомится «субъект», не с «текстовкой», …
Мой практический опыт, конечно же, большое дело. Тем более, когда контролем занимаешься, можно сказать, с «малолетства». Но под «практическим» я подразумеваю не «седой» контрольный опыт «времён расцвета застоя», а живую рабочую практику сегодняшнего дня или, хотя бы из недавнего прошлого. Для того, чтобы повествовать о том, «как надо» (это я про себя), следует постоянно находиться …
Проверяющий бывает довольно скуп и скромен, когда речь заходит об установлении им нарушений, выявлении злоупотреблений и хищений. То ли это, как он думает, достаточно легко, поэтому, нечего говорить и так ясно. То ли, вообще, не стоит распространяться, ведь, мало ли…что! На мой взгляд, здесь не должно быть секретов не от тех, кто [I] проверяет и …
Не задумываемся, почему календарный срок проверки ограничивается определённым количеством дней, а на реализацию материалов [принятие мер] отводится пара недель. Дело в том, что время является важнейшим фактором, влияющим на итоги контроля. Как за день нельзя всё нормально посмотреть, так и проверка, длящаяся два, три и более месяцев, не приводит к результату (исключением является работа при …
В контрольной работе, наверное, чаще других сталкиваешься, как бы так помягче выразиться, с неправдой, а прямо сказать — с обманом. На языке проверяющего это звучит, как недостоверность, некорректность, необоснованность… Изучая бухгалтерские документы, общаясь с должностным лицом не сразу определяешь истинное положение дел. Всё приходит с опытом. Но опыт может подвести, поэтому и берёшь на вооружение …
Реализация результатов или принятие мер по итогам проверки – важнейшее звено контроля. При его отсутствии теряется смысл в работе проверяющего. И ещё. Будет совсем неправильно, когда он [проверяющий] самоустраняемся, либо его «отодвигают» от данного процесса [реализации результатов]. Так что, по возможности, принимаем участие в выработке мероприятий и определении мер воздействия. Касаемо самой «меры воздействия».Для кого-то …
Вы не можете скопировать содержимое этой страницы