В контрольной работе, наверное, чаще других сталкиваешься, как бы так помягче выразиться, с неправдой, а прямо сказать — с обманом. На языке проверяющего это звучит, как недостоверность, некорректность, необоснованность… Изучая бухгалтерские документы, общаясь с должностным лицом не сразу определяешь истинное положение дел. Всё приходит с опытом. Но опыт может подвести, поэтому и берёшь на вооружение …
Читать далее «А верить надо»
Неграмотность.Ерунда какая-то, просто надо постоянно учиться и все дела. Неопытность.Со временем и она уйдёт, если заниматься практическим контролем. Невнимательность.Имеешь данный недостаток — прорабатывай одно по два раза, дублируй. Неуверенность.А с чего ей быть и откуда взять, когда мы всё знаем, можем и умеем.
Реализация результатов или принятие мер по итогам проверки – важнейшее звено контроля. При его отсутствии теряется смысл в работе проверяющего. И ещё. Будет совсем неправильно, когда он [проверяющий] самоустраняемся, либо его «отодвигают» от данного процесса [реализации результатов]. Так что, по возможности, принимаем участие в выработке мероприятий и определении мер воздействия. Касаемо самой «меры воздействия».Для кого-то …
Читать далее «Заметка на полях реализации»
Финансовый контроль всегда осуществляется по намеченному плану, составленной программе. Его результат вряд ли окажется достойным, если проверяющий работает по принципу «стой там иди сюда». Правда, есть исключение и это касается особого случая, когда, как говорится, «с места в карьер». Хотя и здесь специалисту потребуется какое-никакое, но время на подготовку: час, полтора. Ошибочно полагать, что опытному …
Читать далее «МЫ НЕ МЧС»
Зная сущность проверяющих признаюсь, что и в их когорте есть лица, о которых лучше не на нашем канале. Заявим открыто, что всегда были, есть и останутся человеки, специально создающие ситуацию, при которой «субъект» вынужден идти с ними на компромиссное предложение. Но чаще, складывающиеся обстоятельства приводят к «акту приёма-передачи». Чтобы это исключить, руководителю ВФК/ВРС/СВК можно посоветовать …
Читать далее «Без названия, но очень важно»
Если раньше за некачественно проведённую ревизию или проверку меня могли спокойно осудить года на два, инкриминировав контролёру халатное отношение к своим служебным обязанностям, то сегодня за это могут пожурить, выгнать и, конечно, привлечь и в самом крайнем случае. Объясняется это, в первую очередь, трудностью доказывания наличия факта халатности в действиях либо бездействии проверяющего специалиста.
А всё потому, что факт становится по-настоящему Фактом после тщательной перепроверки всего того, что с ним, так или иначе, связано и на нём завязано. В особенности, если этот факт является элементом в цепочке злоупотреблений
Ревизионная сосредоточена на вопросах обеспечения сохранности активов и надёжности финансовых отношений. Вторая же.. Ну об аудиторской проверке вы должно быть знаете не меньше, чем я мог бы о ней рассказать.