Тут с коллегой недавно состоялось общение, на предмет используемых мною инструментов в сегодняшней контрольной деятельности. Понятное дело, что разговор сразу пошёл о всяких там методах и способах фактического и документального контроля. Таковых, кстати, насчиталось не менее четырёх десятков. И в специальной литературе они хорошо представлены.
Минутку, прервал я. Ведь это есть методы и способы, а речь-то об инструментах. «Ну, хорошо, назовём их инструменты, какая разница» — парировал собеседник. И опять про важность экономического анализа, значимость инвентаризации, сверки, экспертизы и тому подобное.
Послушав его минут пять про контрольно-проверочные способы, я выбрал удобную паузу и вставил, что моими инструментами, на самом деле, является несколько иные вещи.
К примеру, следующие пять: профессиональные знания раз, практический опыт два, аналитический ум три, природная интуиция четыре и ревизорская коммуникабельность пять. Выкинув из списка что-то одно, контроль моментально «скособочится» и вряд ли приведёт меня к нужному результату.
Знания, опыт, ум, интуиция, коммуникабельность — главные инструменты. Если первые три со временем можно достичь, то последние два так могут и остаться недостижимыми. —