1. Почему это произошло? Первое и основное, что нас должно интересовать при обнаружении факта, так это ответ на вопрос — почему всё же случилось? Знание причин позволяет не допустить подобного в дальнейшем. 2. Кто в этом виноват? За каждой неправомерной операцией, граничащей с недобросовестностью, есть конкретный человек. Вот его требуется установить, чтобы ответственность за произошедшее …
Читать далее «Позвольте ответить»
Верно, подмечено, что по письменному акту можно судить о проверяющем специалисте. Стоит взять в руки его материал, прочесть, и сразу сложится мнение об уровне квалификации человека. Шрифт, абзацы, структура акта, стиль подачи имеют не последнее значение, но всё же не являются основными при рассмотрении качественной стороны проверочных материалов. Итак, постараемся с опорой на содержание и …
Читать далее «Видимые огрехи»
Существует эффективный и к тому же, весьма эффектный приём фактического контроля с очень неплохой результативностью. Это внезапное появление проверяющего лица на подконтрольном объекте. К примеру: — в конкретном месте в момент передачи материальных ценностей получателю; — на складе, в процессе непосредственного отпуска сырья для производства; — на площадке во время отгрузки покупателю партии готовой продукции; …
Читать далее «Как говориться, не ждали»
Что имеет значение для проверяющего в последние дни нахождения его на объекте?– Отсутствие весомых возражений по составленному акту проверки.– Подписание документального акта со стороны проверенного «субъекта».– Принятие неотложных мер, устраняющих выявленные нарушения.– Получение положительного отзыва/мнения в свой адрес от руководителя. Тогда, что же в эти самые дни имеет значение для нашего подконтрольного «субъекта»?– Завершение проверки …
Читать далее «В последние дни»
Стоит ли медлить с проверкой, когда на столе информация о нарушениях? К чему приведёт затяжка? Не лучше ли выждать, чтобы проверка наверняка оказалась результативной? Разберёмся с первым вопросом. Здесь многое зависит, кто занимается злоупотреблениями. Если в одиночку обыкновенный кладовщик, то разумеется необходима инвентаризация не позднее, чем сегодня. Если же кладовщик, но в паре с кем-то …
Читать далее «Без промедления»
Предлагается на выбор две проверки, одна плановая по стандартной программе, другая по специальному заданию, когда поступает письменная жалоба, устное заявление, сигналы с мест и тому подобное. В первом случае всё происходит как обычно: вышел, расположился, посмотрел-проверил, написал, доложил и, после короткого «таймаута» на следующий объект. Во втором случае, с так называемым специальным заданием, всё складывается …
Читать далее «Специальное задание»
Возможно ли за две-три недели сделать качественную [ревизионную] проверку с достойным результатом? При выполнении некоторых условий, конечно. 1.Данная проверка должна быть по-настоящему ревизионной и проводиться специалистом с опытом контрольно-ревизионной работы, а не просто, лицом с экономическими, бухгалтерскими или аудиторским познаниями. 2.Перед началом такой проверки специалист должен прекрасно понимать чёткие задачи, завязанные на главной цели осуществляемого …
Читать далее «А возможно ли..»
«По жизни» большинство людей всё же с нетерпимостью относится к мошенникам. Радеющие за свою компанию они с готовностью откликаются на предложение поучаствовать в проверке того или иного вопроса, причём для них «интересного». Обратите внимание, с каким усердием рядовой менеджер, входящий в инвентаризационную комиссию, считает предъявляемые ему ценности. Такой вряд ли ошибётся, что-то пропустит. Скорее наоборот, …
Читать далее «Вовлечение в процесс»